Close
  • Vigtigste
  • /
  • Pop
  • /
  • Hvad J.K. Rowling sagde faktisk om Hermione's forhold til Ron og Harry

Hvad J.K. Rowling sagde faktisk om Hermione's forhold til Ron og Harry


Bør en kunstner være i stand til at gå tilbage og revidere deres eget arbejde, efter at det er blevet præsenteret officielt? Star warsfans kan have noget at sige om det. J.K. Rowlings nylige kommentarer om hendes nuværende følelser over for Ron og Hermione's forhold, og hvorvidt Harry og Hermione skulle have endt sammen eller ikke, har rynket fjer og forståeligt nok. For at være retfærdig er det ikke det samme at kommentere hendes arbejde som at male om stykker af hendes mesterværk. Men hendes meninger bærer dog stadig vægt, så jeg bebrejder ikke fans for det verbale oprør. Men hvis vi ser på den fulde kontekst af hvad hun faktisk sagde - og hvad hun faktisk ikke sagde - kommer jeg alligevel ud til støtte for hendes meninger eller hendes ret til at udtrykke dem. Og jeg tror, ​​vi måske har overreageret lidt.

Hvordan det hele startede ...

Sunday Times webstedet offentliggjorde en delvis artikel med overskriften 'JK indrømmer, at Harry burde have gift sig med Hermione,' sammen med følge citat fra et interview, Emma Watson gjorde for Wonderland Magazine, der sagde ...
Jeg skrev forholdet mellem Hermione og Ron som en form for ønskeopfyldelse. Sådan blev det virkelig opfattet. Af grunde der har meget lidt at gøre med litteratur og meget mere at gøre med at jeg klamrer mig til plottet, som jeg først forestillede mig det, endte Hermione med Ron. Jeg ved, jeg er ked af, jeg kan høre vrede og raseri, som det kan forårsage nogle fans, men hvis jeg er helt ærlig, har afstand givet mig perspektiv på det. Det var et valg, jeg tog af meget personlige grunde, ikke af troværdighedshensyn.

Bryder jeg folks hjerter ved at sige dette? Jeg håber ikke.'

Citatet og overskriften tilsammen foreslog, at Rowling fortrød Ron og Hermione's forhold og mente, at Harry og Hermione skulle have giftet sig. I det mindste, sådan fortolkede jeg det, og at dømme efter reaktioner på Internettet er jeg under antagelse om, at andre fans tog det på samme måde eller havde en lignende fortolkning.

Men vent et øjeblik ...

Min egen første reaktion på uddraget var noget i retning af 'Hvad? Hvorfor ville hun sige det? Hvordan kan hun muligvis .... 'Men jeg ønskede at vente, indtil vi hørte resten af ​​interviewet, før jeg gik på rekord med min egen rant, for for det første slog det anførte citat mig ikke som en fuld tanke eller forklaring på Rowlings tænkning her. Der måtte være mere til det punkt, og i betragtning af at vi vidste, at der var mere artikel, holdt jeg fast i et stykke håb.

Det virkede også som hvad hun siger der er, at hun troede, at Ron og Hermione havde et forhold til en form for ønskeopfyldelse, og at hun måske bagud tvang forholdet til at spille af sine egne personlige grunde. Der er overhovedet ingen omtale af Harry og Hermione's forhold i dette citat. Så citatet understøttede ikke helt overskriften. Men igen, det er et uddrag og beregnet til at drille resten af ​​interviewet, hvilket det gjorde effektivt.

Kun det ser ikke ud som Rowling sagde, at Harry og Hermione skulle have giftet sig.

Rowling taler dog om sine følelser omkring Harry og Hermione's forhold Mugglenet.com , en velkendt og respekteret Harry Potterfan-side, indsendt hvad der formodentlig er det fulde interview fra Wonderland Magazine og Rowling siger faktisk ikke, at hun mener, at Harry og Hermione skulle have giftet sig.

For det første, for at tilføje noget sammenhæng til det oprindeligt offentliggjorte teaser-citat, var det, som Rowling begyndte at sige, at adressere et spørgsmål, som Watson stillede hende om, hvordan hun (Rowling) forholder sig til Hermione, som Rowling reagerede på:
Jeg ved, at Hermione er utroligt genkendelig for mange læsere, og alligevel ser du ikke mange Hermiones i film eller på tv undtagen at blive grinet af. Jeg mener, at den intense, kloge, på nogle måder ikke frygtelige selvbevidste pige sjældent er heltinden, og jeg ville virkelig have hende til at være heltinden. Hun er en del af mig, selvom hun ikke er helt mig. Jeg tror, ​​det var sådan, jeg måske havde vist mig for folk, da jeg var yngre, men sådan var jeg ikke indeni.

Derefterhun fortsætter med at tale om, hvordan Ron og Hermione's forhold var en form for ønskeopfyldelse og sandsynligvis mere af personlige årsager end litteratur eller 'grunde til troværdighed.' Derfra fortsætter hun med at sige, at det var et 'ungt forhold', og selv om tiltrækningen mellem Ron og Hermione var sandsynlig, havde den stridende side af det måske ikke fungeret i et voksent forhold. 'Der var for meget grundlæggende inkompatibilitet,' forklarede hun. 'Jeg kan ikke tro, at vi siger alt dette - dette er Potter-kætteri!'

Som fan er jeg faktisk langt mindre frustreret over hende, der taler om hendes karakterer fra et mere realistisk - og endda tvivlsomt - perspektiv og spørgsmålstegn ved, om deres forhold var sandsynligt eller ej. Det giver mig lidt mere mening, da jeg ikke har lyst til, at hun prøver at rette sig selv. Diskuterer blot de valg, hun har taget, når det gælder hendes karakterer, og hvordan hun ser dem nu. Og lad os indse det, uanset om du er en læser eller en forfatter, hvis du har gjort nok af enten, er du sandsynligvis klar over, at dit perspektiv på de karakterer, du elsker, kan udvikle sig over tid, især hvis du lægger en vis afstand mellem dig selv og historien, og besøg den derefter og overvej virkelig, hvordan tingene skete, eller hvordan de kunne være sket.

Hvad hun sagde om Harry og Hermione's forhold er lidt mere hypotetisk ...

I diskussionen fortsætter Rowling med at sige:
På nogle måder passer Hermione og Harry bedre, og jeg vil fortælle dig noget meget mærkeligt. Da jeg skrev Hallows, følte jeg dette ret stærkt, da jeg havde Hermione og Harry sammen i teltet! Jeg havde ikke fortalt det til [Steve] Kloves, og da han skrev manuskriptet, følte han nøjagtigt det samme på nøjagtig samme tidspunkt.

Det er et spørgsmål om formulering, selvfølgelig, men jeg tror ikke, at det at sige 'på nogle måder, Hermione og Harry passer bedre' er nøjagtigt det samme som at sige, at Harry skulle have giftet sig med Hermione. Som jeg fortolker det, taler hun om, hvordan ting kunne være sket, hypotetisk. Ikke hvordan de nødvendigvis skulle være sket. Der er en forskel, i det mindste set fra et fanperspektiv.

Rowling indrømmer, at tanken om Harry og Hermione sammen krydsede hendes sind, da hun skrev teltscenen ind Dødsregalierne. Dette var formodentlig i den tid, Ron startede og efterlod Harry og Hermione alene sammen. Hun kunne også lide, hvordan det blev tilpasset filmen ...
Og faktisk kunne jeg godt lide den scene i filmen, fordi den artikulerede noget, jeg ikke havde sagt, men jeg havde følt. Jeg kunne virkelig godt lide det, og jeg troede, at det var rigtigt. Jeg tror, ​​du føler spøgelsen for, hvad der kunne have været i den scene.

Rowling fortæller om, hvordan hun tænkte Dødsregaliernemanuskriptforfatter Steve Kloves adresserede Harry og Hermione's forbindelse under teltscenen i filmen. Mit sind går lige til scenen, hvor de danser sammen ...



Det er sødt og lidt akavet med et strejf af romantik, der ikke nødvendigvis behøver at blive anerkendt som romantik. Scenen antyder alternativet på en måde, der ikke ændrer drastisk forløbet for begge forhold (Ron / Hermione, Harry / Hermione). Det bemærker det simpelthen, og så går historien videre. Jeg får den fornemmelse, at det er, hvad Rowling gjorde med sine nylige kommentarer. Overvejer den anden retning, hun kunne have taget med Hermione. Den retning, hun ikke tog, men var der blandt mulighederne.

Interviewet afsluttes faktisk med håb for Ron og Hermione ...

Efter at have diskuteret, hvor polariserende teltscenen var i filmen, går Watson og Rowling frem og tilbage om Ron og Hermione's rejse. Gennem hele serien kæmpede Ron med usikkerhed, var den yngste mand blandt mest brødre og blev derefter den bedste ven af ​​'den dreng, der levede'. Det kom til ham fra tid til anden og førte til, at han især blev påvirket af medaljon horcrux, hvilket førte til, at han forlod Harry og Hermione i et stykke tid under Dødsregalierne, hvorimod Hermione blev hos Harry. Hun var sammen med ham hele hans rejse. Og så kommer det tilbage til Rowlings tanker om Ron og Hermione's chancer i et voksent forhold, på hvilket tidspunkt hun siger:
Åh, måske er hun og Ron i orden med lidt rådgivning, ved du. Jeg spekulerer på, hvad der sker ved wizard ægteskabsrådgivning? De vil sandsynligvis være i orden. Han har brug for at arbejde på sine selvværdsproblemer, og hun skal arbejde på at være lidt mindre kritisk.

Hun fortsætter med at sige, at Hermione 'ligesom sin skaber' har en svaghed for sjove mænd. Watson er enig i, at tætte piger kan lide dem sjove.

Så måske viser sig humor at være bindingsfaktoren mellem Ron og Hermione. Måske vil Ron vokse ud af sin usikkerhed. Måske vil Hermione være mindre kritisk. Dette er ting, som Rowling diskuterer i slutningen af ​​interviewet, hvilket tyder på, at hun ikke tror, ​​det ville have været umuligt for dem at arbejde igennem deres uoverensstemmelser.

Hvad det kommer til ...

Rowling har ret til at tale om sine bøger, og så længe hun lever, vil fans som mig hænge på hende hvert ord i et forsøg på at kende Potter-universet bedre. Det er en af ​​de store ting ved at være fan af en serie, der er i vores levetid og skrevet af en person, der er tilgængelig og villig til at dele sine tanker om det.

Det Harry Potterserier kan være færdige, men der er stadig mere i den verden, Rowling har skabt - en scene Spil og en film inkluderet. Og hvad Rowling siger om de originale bøger og tegn, falder sandsynligvis et sted mellem canon og bonusmateriale. Det tæller på et eller andet niveau, da det påvirker vores opfattelse af de originale bøger. Da hun afslørede det Dumbledore var homoseksuel, det gjorde det sandt. Husk, at det aldrig blev nævnt eller endda hentydet i bøgerne - jeg tror heller ikke, at det modsiger noget i bøgerne - for hun siger det, det er sandt. Og folk kan anvende det på det, de ved om karakteren, og overveje det, når de undersøger Dumbledore, hvis de vælger det. Pointen er, at tilføjelse ikke ændrer konteksten for noget i den originale historie, så for mig er det en fantastisk lille tilføjelsesfakta om Dumbledore.

Denne kærlighedstrekant-situation er ikke helt det samme scenarie som Dumbledore-kendsgerningen, selvom vi kun tager højde for det oprindeligt offentliggjorte citat og meget løst omskrevet overskrift. Fordi det ikke er en tilføjelse eller ændring af historien, bare nogle kommentarer i forvejen fra forfatteren. Rowlings tanker om hendes karakterer har dog meget værdi for hendes fans. Rowling, der udtrykker enhver form for beklagelse over et stort aspekt af hendes historie, bærer vægt, og det kan føles som en revision efter det faktum. Så jeg får hvorfor folk - inklusive mig selv - reagerede negativt på den oprindelige artikel. Men i sammenhæng med, hvordan hun og Watson talte i det fulde interview og medregnede de andre ting, hun sagde, tror jeg ikke, Rowling var ude af grænser for at indrømme, at hun ser på sine karakterer og sin egen tankeproces som forfatter anderledes nu end hun gjorde, da hun skrev bøgerne. Det er noget interessant og opdateret indsigt, og der er meget værdi i det.

Men i betragtning af tilbageslag, der synes at være en overreaktion, når vi tager højde for det fulde interview, er det tydeligt, at folk er følsomme over for ideen om at skulle revurdere aspekter af historien, som de virkelig kunne lide, hvilket rejser spørgsmålet om, hvor frit en forfatter skal tale om deres arbejde, når det er færdigt. Jeg antager, at det er et åbent spørgsmål, men jeg er glad for at se det fulde interview tydeliggøre denne særlige situation.

Får det fulde interview dig til at føle dig bedre?
  • Ikke sikker. Jeg har brug for at læse alle bøgerne igen.
  • Jeg har altid sendt Harry og Hermione, så jeg er glad for, at hun sagde, hvad hun gjorde!
  • Det generede mig aldrig til at begynde med, hun kan sige hvad hun vil om karaktererne.
  • Øh, slags. Jeg håber stadig, at hun er mere forsigtig med, hvordan hun taler om karaktererne.
  • Ja, hvad hun sagde giver meget mere mening nu.
Stemme