Close
  • Vigtigste
  • /
  • Ny
  • /
  • Til 3D eller ikke til 3D: Køb den rigtige Star Trek Into Darkness-billet

Til 3D eller ikke til 3D: Køb den rigtige Star Trek Into Darkness-billet


Utroligt nok har J.J. Abrams 'første Star Trekåbnet før Avatar, i en tid, hvor ikke hver sommer blockbuster forventedes at komme ud i 3D, og ​​før film blev sat igennem post-konverteringskontakten for at tjene penge. Fire år senere er tingene overraskende forskellige, og Star Trek Ind I Mørkethar undergivet tidens ånd og ankom med postkonverteret 3D og en hel masse annoncer, der trompeterede 3D-oplevelsen.

Men er det det værd? Som altid er vi her for at prøve at hjælpe dig med at finde ud af det med den nyeste del af To 3D or Not To 3D. Vi nedbryder 3D-komponenterne i Star Trek Ind I Mørketog hjælpe dig med at afgøre, om det er den ekstra billetpris værd. For en gennemgang af filmen Klik her og læs nedenfor, da vi hjælper dig med at beslutte, hvilket format der er bedst til modigt at gå, hvor ingen er gået før.

Passer 3D?? Star Trek Ind I Mørketer en meget stor blockbuster, der bruger mange CGI-effekter, hvilket placerer den helt i styrehuset, hvor mest 3D bliver brugt i disse dage. På samme tid den første Star Treki 2009 var ligeledes enorm og effektdrevet, og det fungerede fint uden 3D. Der kan ikke benægtes, at filmen er den rigtige slags ting at bruge 3D, men det er svært at købe argumentet ganske så meget, når vi har en perfekt god ikke-3D Trekat sammenligne det med.
Fit-score: 3/5

Planlægning og indsats? ? Vi giver altid ekstra kredit til film, der optager i 3D, da det antyder, at instruktøren selv er lidenskabelig for formatet. J.J. Abrams - der oprindeligt sagde det han ville ikke lave filmen i 3D inden du indrømmer og accepterer efter konvertering - har aldrig lavet en 3D-film før denne, og har aldrig set så meget ud i den. Men Abrams er også planlægger og gav sig tid til både at forberede optagelsen og give mulighed for en solid konverteringsproces. Resultaterne er på skærmen, selvom det sandsynligvis ikke er, hvad Abrams ville have gjort med fuld kontrol.
Planlægning og indsats: 3/5

Før vinduet? Film, der foregår i det ydre rum, er hovedkandidater til øjeblikke inden 'vinduet', det er når objekter eller mennesker eller konfetti eller hvad der kommer flyvende ud af skærmen på publikum. Star Trek Ind I Mørketarbejder mange, mange af disse øjeblikke ind i sin åbningsscene, med hele Enterprise-besætningen, der kører for at komme væk fra den rødskovede planet, før en vulkan eksploderer. Spyd kastes mod skærmen, snefald og lava flyver ud mod dig, selv de røde grene i skoven ser ud til at væve over hovedet. Efterhånden som filmen fortsætter, bliver disse øjeblikke mindre ekstreme - åbningssekvensen handler om at blænde dig, mens du senere skal være opmærksom på historien - men som det viser sig, fungerer en af ​​Abrams 'regiunderskrifter godt her. Du kan blive forfærdet af hans kærlighed til blændende linser, men du burde virkelig se, hvor dejlige de kan være i 3D.
Før vinduescore: 5/5

Ud over vinduet? Givet et større produktionsbudget og mere plads til at bygge enorme sæt - læs Simon Pegg og talte om flyhangaren, som han sprang over i dette interview - Star Trek Ind I Mørketgiver dig virkelig mulighed for at føle de større rum, og 3D hjælper med det. En scene sent i filmen med Enterprise i fare - du har set den ertet i klip som denne - ryste skibets tyngdekraft, og det at se gange blive til dybere huller bliver så meget mere intens med 3D tilføjet. Sikker på, meget af Star Treksker stadig i broens relativt begrænsede rum, men selv der hjælper dybden dig med at føle, at det er et rigtigt skib og ikke et lydbillede et eller andet sted i Los Angeles. Det er ikke en lille bedrift.
Beyond the Window Score: 5/5

Lysstyrke? Hvis noget er Abrams Star Trekfilm kritiseres for at være for lyse, med de blændende linser, der dukker op ud af skærmen mod dig. Som du måske gætter på, er lysstyrke ikke et problem her, selvom det er det første Star Trekfilm, du vil opleve med 3D-briller, der blokerer dit ansigt. Der er nogle svagere scener i filmen, som når Kirk og Spock og Uhura kommer i brandkamp på en Klingon-måne, men problemerne med at se, hvad der sker der kommer fra hurtig redigering, ikke 3D.
Lysstyrke: 5/5

Glasses Off Test? Når du tager dine briller af midt i en 3D-scene - skulle du sandsynligvis ikke, men af ​​hensyn til testen skal du gå med os - du burde se noget slør omkring billedet, hvilket indikerer hvor meget faktisk 3D-pop vil du se, når du sætter dem på igen. Star Trek Ind I Mørketgør det ret godt, selvom det selvfølgelig varierer meget afhængigt af hvilken scene du gør det i. Vælg det rigtige øjeblik - som den førnævnte åbningssekvens - dog, og det vil virkelig imponere dig.
Briller fra score: 4/5

Publikums sundhed? Film med rystende kameraer eller hurtige actionscener eller noget, der ikke er planlagt for publikum at opleve i 3D, kan have en måde at gøre dig syg, når du slår på disse briller. Star Trek Ind I Mørket, selvom det blev postkonverteret, tænkte det klart igennem. De lyse farver og det relativt stabile kamera burde være nok til at afregne enhver mave.
Publikums sundhedsscore: 5/5

SCORES RECAP
3D Fit3
P&E3
Før vinduet5
Ud over vinduet5
Lysstyrke5
Glasses Off Test4
Publikums sundhed5
Samlet score30 (ud af mulige 35)

Endelig dom:Nej, det gør du ikke harat se Star Trek Ind I Mørketi 3D-- og hvis J.J. Abrams havde sin måde, du ville sandsynligvis ikke have fået muligheden. Men 3D-formatet egner sig rigtig godt til hans vision om Starship Enterprise, med linsens blænding og skibets lyse design og de rullende action-sekvenser, der bare popper lidt ekstra i det nye format. Afskalning af de ekstra bukke til IMAX-billetten er sandsynligvis den mere værdifulde udgift, men hvis der er tilføjet 3D oven på det, skal du ikke bekymre dig om det - der er nok ekstra pizazz i den 3D til at gøre det umagen værd.

Vil du se Star Trek Into Darkness i 2D eller 3D?
  • 3D
  • 2D
Stemme