Close
  • Vigtigste
  • /
  • Ny
  • /
  • Til 3D eller ikke til 3D: Køb den rigtige Harry Potter And The Deathly Hallows Part 2 Ticket

Til 3D eller ikke til 3D: Køb den rigtige Harry Potter And The Deathly Hallows Part 2 Ticket

Harry Potterer en af ​​de største filmfranchises i historien, og denne fredag ​​vil den nå sin konklusion med den sidste rate, Dødsregalierne: Del 2. Men mens den nye film har alle dine yndlingsfigurer - bortset fra dem, der er døde, dvs. - og binder alle de løse hængende tråde fra de syv tidligere film, er der et element, der adskiller denne frigivelse fra alle de andre: for det første publikum vil have mulighed for at se Harry Potter i 3D.

Du har allerede læst Kate tager på filmen generelt, men hvordan håndterer filmen det nye format? Er det dine ekstra $ 4 værd, eller er det bedre for dig at se den nye film på samme måde som du så alle de andre. Læs videre for vores fulde analyse af Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 23D og tag din informerede beslutning.

Passer det?
Ikke alle film er beregnet til at være i 3D. Hvis din film handler om tegn, der sidder i et rum sammen og snakker om vejret, spilder du både tid og penge på at prøve at anvende den nye teknologi. Historien har dikteret, at de bedste applikationer har tendens til at være i film, der er animeret / bruger tungt CGI (f.eks. Avatar, Legends of the Guardians) eller har masser af mind-blowing handling ( Transformers: Dark of the Moon). I tilfælde af Harry Potter, dette er en slags blandet pose. Mens der er en god mængde handling, indeholder den typisk kun lidt mere end tegn, der bruger deres tryllestave til at skyde trylleformularer mod hinanden, og mængden af ​​CGI er altid blevet holdt på et minimum. Kast det faktum, at alle andre Harry Potterhar klaret sig fint uden 3D, og ​​resultatet er en low fit score.
Fit-score: 2/5

Planlægning og indsats
Siden genstart af 3D-post- Avatarder har været en løbende kamp mellem film, der blev filmet ved hjælp af den nye teknologi og dem, der er konverteret efter et pengegreb. Af åbenlyse grunde har film, der er planlagt og struktureret med 3D i tankerne, en bedre udnyttelse af det. Som for Harry Potter, husker du muligvis en rapport fra sidste år, der siger, at planer om at konvertere efter Dødsregalierne: Del 1blev annulleret, fordi de simpelthen ikke havde tid til at afslutte. Skønt månederne siden er blevet brugt til at arbejde på 3D i Dødsregalierne: Del 2, emnet for den tredje dimension var et postproduktionsproblem, hvilket betyder, at instruktør David Yates ikke planlagde og planlagde skud for at udnytte mediet bedst muligt. Dette vises i det endelige produkt.
Planlægning og indsats score: 2/5

Ud over vinduet
Vi forklarer dette hver gang vi skriver en af ​​disse 'Til 3D eller ikke til 3D-artikler', så jeg vil gøre mit bedste for at holde udstillingen på et minimum. Når man beskæftiger sig med tredimensionelle film, har instruktører kapacitet til både at skabe en følelse af dybde såvel som at flytte ting væk fra skærmen mod publikum. 'Beyond The Window' henviser til den tidligere, og desværre Harry Potterbruger det slet ikke godt. Med undtagelse af en scene, som jeg ikke vil detaljere på grund af spoilere, er det tættest, at filmen kommer dybden med en flad karakterstand, der synligt står foran en flad baggrund. Dette omtales ofte som 'pap udskæring' effekt, og ærligt talt ser det forfærdeligt ud. Hogwarts er sådan en utrolig placering, der potentielt kunne have været fantastisk at udforske, men 3D gør intet af det.
Beyond The Window Score: 1/5

Før vinduet
Mens 'Beyond The Window' handlede om at skabe en følelse af dybde, henviser 'Before The Window' til filmens evne til at få objekter og karakterer til at nå ud til publikum og se nærmere, end de ser ud. Endnu engang, Harry Pottergør meget lidt for at drage fordel af dette. I betragtning af at franchisen altid har præsenteret en hel del prangende projektiler, kunne det have været en slam dunk, hvis filmen rent faktisk var planlagt i 3D, men det aspekt undersøges aldrig. Der er et eller to øjeblikke - ikke scener, husk dig - der har bits og specifikationer, der flyver ind i teatret, men det er ikke nær nok til at gøre filmen til en værdifuld 3D-oplevelse.
Før vinduet score: 1/5

Lysstyrke
Kampen mellem lysstyrke og 3D er intens som den mellem Voldemort og Harry, men hvis 3D er den gode fyr i denne analogi, så er jeg bange for, at denne historie ikke har en lykkelig afslutning. Næsten hele filmen, der kører 2+ timer, finder sted om natten, inklusive hele Slaget ved Hogwarts. På grund af filmens lave brug af 3D betyder det, at du dybest set ser en 2D-film og kun har besluttet at bære et par solbriller ind i teatret. Dødsregalier: Del 2menes at være mørk og dyster, men det kunne ikke være, hvad J.K. Rowling havde i tankerne. Det skal også bemærkes, at jeg så filmen på et studieparti, så jeg har svært ved at tro, at jeg så den med andet end optimale forhold.
Lysstyrke: 1/5

Glasses Off Test
Brillerne kan være mørke og ubehagelige, men der er en meget god grund til, at du skal bære dem under en 3D-film. Hvis du ikke gør det, ser skærmen ud til at være forvrænget og sløret, da der sendes to separate billeder til hvert øjehulrum. Hvad der er interessant er, at jo mere sløret skærmen er under Glasses Off Test, jo mere effektiv er 3D. Som du sandsynligvis kan forvente af alt, hvad du har læst ovenfor, Harry Potterfungerer ikke undtagelsesvis i dette område. Med undtagelse af den ene scene, der er nævnt i Før vinduet-sektionen - igen spoilere - kan filmen næsten ses uden brillerne. At tage dine briller af hjælper med lysstyrkesituationen, men gør desværre stadig ondt i din tegnebog.
Briller fra score: 2/5

Publikums sundhed
Nogle mennesker kan ikke se 3D-film uden intense følelser af køresyge og frygtelig hovedpine. Dette tilskrives ofte, at filmen ikke har etableret knudepunkter og får publikum til konstant at søge på skærmen og forårsage øjenbelastning. Hvis der er noget positivt, der kan siges om 3D i Harry Potterdet er, at det ikke fik mig til at føle mig syg. Jeg gik ud af teatret og følte mig helt sund og glad for den film, jeg lige havde set, men skuffet over, at jeg blev tvunget til at se den i 3D.
Sundhedsscore: 5/5

SCORES RECAP
3D Fit2
Planlægning og indsats2
Ud over vinduet1
Før vinduet1
Lysstyrke1
Glasses Off Test2
Publikums sundhed5
Samlet score14 (ud af mulige 35)

Vil du se Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 2 i 2D eller 3D?
  • 2D er ikke tilgængelig i mit område
  • 2D
  • 3D
Stemme
Endelig dom:Se det ikke Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 2i 3D. En endelig score på 14 ud af 35 er forfærdelig, og dette tjener som et af de værste eksempler på 3D-brug, jeg nogensinde har set. Film som Grøn Hornetog Grøn lanternebegge fik det til at virke som om, at 3D efter konvertering blev bedre, men denne nye film ødelægger på en måde meget af dette fremskridt. Spar dine penge og se det ultimative Harry Potterfilm i 2D.

For mere 3D-analyse, besøg vores Til 3D eller ikke til 3D-arkiv til højre her .