Close

The Hunger Games: 7 ting, der ikke giver mening


Jennifer Lawrence i The Hunger Games

Er der en bedre film baseret på en dystopisk ungdomsroman end The Hunger Games ? direktør Gary Ross 'Big screen tage på Suzanne Collins 'Historie om en fremtid, hvor børn stilles mod hinanden i en dødbringende test af modstandsdygtighed ud over fremdrift Jennifer Lawrence til verdensomspændende stjernestatus, blev en sjælden bedrift i bogtilpasninger, der appellerede til både fans og kritikere.

Jeg er en af ​​de fans, der uventet befandt mig i 2012 fortryllet af romanen (og det efterfølgende efterfølgere) og ganske tilfreds med filmen (og en af ​​dens efterfølgere ) som en potent kommentar til Amerikas vedvarende besættelse af vold. Dog er det ikke at sige, at den første The Hunger Gamesfilm for at være perfekt. Der er en håndfuld ting, der stadig ikke giver meget mening.


Så hvem er modig nok til at påpege et par af The Hunger Games'Mere meningsløse øjeblikke? jeg tror Jeg melder mig frivilligt som hyldest . Dette er syv fortællende elementer i filmen, der sætter oddsene mindre i dens favør.

Prim giver Katniss Mockingjay-stiften

Hvorfor ser Prim og Katniss stadig Mockingjay-stiften som en ”held og lykke” charme?

På den første høstdag, som den 12-årige Primrose ( Willow Shields ) er kvalificeret til at blive valgt som District 12's Hunger Games-hyldest, hendes 16-årige søster, Katniss Everdeen ( Jennifer Lawrence ), hepper hende op med en nål, der bærer symbolet på en Mockingjay til beskyttelse. Hvornår District 12's Capitol-repræsentant Effie Trinket (Elizabeth Banks) kalder Prims navn, Katniss træder ind for at melde sig frivilligt i stedet. I deres sidste øjeblik sammen før Katniss skal rejse, hendes lillesøster giver nålen tilbage i håb om at det vil beskytte hende på arenaen.


Er du sikker, Prim, at du vil sætte din tro på noget, du havde på, da du modtog din egen dødsdom for din søsters beskyttelse?Nu, siden Mockingjay til sidst bliver en vigtigt symbol på Katniss 'heroiske bue og serier ' det centrale tema for oprør Af hensyn til historien er Prim retfærdiggjort, men hendes grund er det ikke. Faktisk i betragtning af hvor 'heldig' den ting havde været på det tidspunkt, ville jeg have afleveret den til Peeta, for hvis nogen er heldige nok til at annullere pinens ulykke, er det ham. Eksempel på ...

Josh Hutcherson som Peeta i The Hunger Games

Hvordan gør dekoration af kager Peeta til en sådan forklædningsmand?

Valgt som District 12's 74. mandlige hyldest er Peeta Mellark (Josh Hutcherson), der arbejder sammen med sin familie som bager midt i en fattig stat, der stadig en eller anden måde kæmper for at skaffe mad. Jeg vil dog ignorere den inkonsekvens, fordi det ikke er næsten lige så imponerendetil hvordan disse færdigheder rent faktisk hjælper ham i Hunger Games.




Hver hyldest vælger et specifikt talent, de præsenterer for potentielle sponsorer (f.eks Katniss 'bueskydning eller Cato's sværdskab) og Peeta vælger camouflage og citerer påføring af frosting på kager i bageriet som hans de facto træning. Han er god nok til det, at Katniss bare næppe bemærker ham under makeup, der uhyggeligt blandes med en klippeformation ved floden. Mens Peetas talent i det mindste giver ham et interessant karakterelement , Jeg kan ikke forestille mig en stærk sammenhæng mellem dessertdekoration og mesterlig forklædning, medmindre der er en særlig militær enhed af bagere, der specialiserer sig i skjulte operationer, som vi ikke kender til.

Katniss møder en tracker jacker reden i The Hunger Games

Hvordan overlever Katniss flere trackerjacker?

Af alle The Hunger Games'Grafisk udfordrende scener, finder jeg mig selv krybe mest, når Katniss smider en rede af trackerjakker fra et træ på sine sovende modstandere. Den alvorlige risiko, hun tager, tydeliggøres af annoncør Claudius Templesmith 'S (Toby Jones) forsikring om, at de genetisk manipulerede hvepse er 'meget dødelige', hvortil med vært Caesar Flickerman (Stanley Tucci) tilføjer, at deres gift er smertefuldt, hallucinogent og 'i ekstreme tilfælde' dødbringende.


For det første er Flickermans erklæring om, at trackerjackere forårsager døden 'i ekstreme tilfælde' bare en smulemodstridende med Templesmiths bekræftelse af deres dødelighed (hvilket er 'meget'). Jeg, ikke selv Panem-borger, kan ikke være sikker på alt, hvad der udgør en 'ekstrem sag' for insekterne, men jeg stiller spørgsmålstegn ved, hvordan Katniss stadig kan trække vejret efter at have lidt så mange stikkende, endog Rue's ( Amandla Stenberg ) akut bladbehandling. For ikke at nævne, hallucinationerne, hun begynder at udholde, tilføjer heller ikke rigtig.

Toby Jone og Stanley Tucci i The Hunger Games

Hvordan gentages Caesar Flickerman's Tracker Jacker Lesson i Katniss 'hallucination?

Efter at have undsluppet trætoppen ved at afvise hendes modsatte hyldest (og indirekte dræbe en, der bekvemt tilfældigvis er en medskytte) med trackerjakker, begynder Katniss at blive bytte for nogle mareridtlige visioner med tilladelse til deres genetisk konstruerede gift. Blandt hendes optrædener er Caesar Flickerman citerer hans tidligere omtale af de ”magtfulde hallucinationer” forårsaget af et brod.

Vent et øjeblik…Selvfølgelig hørte Panem-borgere, der så Hunger Games, Flickerman tale om tracker-jackere, og enhver i virkeligheden, der så filmen, hørte om ham sige det, men Katniss, der sidder fast i arenaen på dette tidspunkt, gjorde det ikke. Hvorfor fandt dette tv-øjeblik derfor vej ind i hendes underbevidsthed? Jeg formoder, at jeg ville være villig til at tro, at Capitol har ressourcerne til at skabe et hallucinogen, der er stærkt nok til at give nogen ESP, men selv det er en strækning.

Høst af distrikt 12 i The Hunger Games

Hvorfor bestræber distrikt 12 sig ikke på at lære deres børn at overleve?

Du ved, så meget som jeg foragter karriere hyldest Cato (Alexander Ludwig), jeg er nødt til at give District 2 kredit for at have givet ham midlerne til at komme forberedt på arenaen (selvom den frivillige aldrig rigtig var forpligtet til at gå i første omgang). Det retfærdiggør virkelig, hvor længe han formår at overleve, hvilket får mig til at undre mig over, hvorfor det ikke er en mere almindelig praksis i Panem.


Befolkningen i distrikt 12 bruger f.eks. Hvert år op til høstedagen på at bede, at deres barns navn ikke bliver valgt, når det kan være en bedre idé at gøre dem så 'onde og klar til at gå', som Cato er ved de næste sultespil , eller i det mindste, lær dem nogle grundlæggende overlevelsesevner, hvis deres navn bliver valgt. Brug et par timer hver dag (helvede, en gang om ugen ville gøre) med at lære dem lektioner i kamp, ​​stealth og forskellige overlevelsesteknikker, så hvis deres barns navn tilfældigvis kaldes som hyldest, kunne de blive sejrherren eller i det mindste vare længere end nogle hjælpeløst slået i en kamp eller har indtaget nogle dårlige bær. Sig på den note ...

Katniss og Peeta holder Nightlock i hænderne i The Hunger Games

Hvordan er Peeta ikke opmærksom på Nightlock's dødbringende effekter?

På trods af alle de uhyggelige måder, de unge hyldest befri hinanden på, bliver nogle simpelthen bytte for den uheldige fejl at spise Nightlock, en type bær med giftige virkninger . Selvfølgelig ved Katniss allerede at undgå dem og skal endda forhindre Peeta i at spise et par selv, hvilket er overraskende.

Ser du, Katniss kender til mordbærene fra en tidlig barndomsadvarsel, hun modtog om dem fra sin afdøde far , hvem vidste om farerne ved at spise dem, fordi de er mest udbredte i lande omkring distrikt 12. Peeta er også fra distrikt 12, og hans forældre gjorde aldrig en indsats for at nævne noget om Nightlock for ham, da han voksede op? Jeg er glad for, at han aldrig snublede over noget, mens han søgte efter en ny smag af wienerbrød, fordi det ville betyde dårlig forretning for bageriet, og pengene er allerede stramme derude ... Men bare hvorforer det alligevel?

Oversigtsbillede af Capitol i The Hunger Games

Hvorfor bruger Capitol ikke kun deres ressourcer til at eliminere fattigdom helt?

Se på et sted som Distrikt 12 med dets nedslidte, hastigt skrottede samfund, og kig derefter på Capitol, der bor i et selektivt par omgivet af intet andet end luksus, og det bliver klart, at der er noget meget galt med denne fremtid. Siden jeg så det første gang The Hunger GamesJeg kunne ikke lade være med at undre mig over, hvad det er, der præcist forhindrer Capitol i at bruge deres ressourcer til faktisk at gøre Panem til et mere beboeligt miljø.

I betragtning af deres tilsyneladende ubegrænsede rigdom og de utænkelige ting, som videnskabelige fremskridt har tilladt dem (f.eks. Øjeblikkelig helbredende creme), tror jeg ikke, det ville kræve megen indsats for f.eks. At afslutte verdens sult med en slags mikrobølgeovn der zapser op en hel fest på få sekunder eller sikrer, at enhver familie har ly med brandsikre huse. Det åbenlyse svar på, hvorfor dette ikke er tilfældet, er selvfølgelig det faktum, at Præsident Snow (Donald Sutherland) er en ond, hensynsløs, tyrannisk bastard. Ikke desto mindre ville det ikke øge hans godkendelsesvurderinger blandt de mindre privilegerede stater, hvis han faktisk viste dem bevis for, at han gav øje og brugte sine ressourcer for godt for en gangs skyld?

Vi ved måske aldrig svaret på disse forvirrende spørgsmål, medmindre Suzanne Collins 'kommende prequel-roman (og uundgåelig film) Balladen af ​​sangfugle og slangergiver yderligere indsigt. Indtil da skal du sørge for at tjekke tilbage for mere information og opdateringer om verden af The Hunger Gamesher på CinemaBlend.