Close
  • Vigtigste
  • /
  • Nyheder
  • /
  • Den største joker-kritik fra dem, der ikke kan lide filmen

Den største joker-kritik fra dem, der ikke kan lide filmen


Joker scowling på live tv

Advarsel: SPOILERS til Joker er i spil. Hvis du ikke har set filmen endnu, skal du helt sikkert vende dig om og vende tilbage, når du er kommet ind.

Instruktør Todd Phillips 'Joker brækkede postkontorer og holdt den enorme samtale omkring hans film i gang i et hurtigt og vanvittigt tempo. Fungerer som en ægte Rorschach-test af en film , folks reaktioner på filmen har enten været over månen eller spredt ud på fortovet. Mens førstnævnte har fået stor opmærksomhed, er det måske tid til at se igennem den største kritik fra dem, der ikke var så taget med filmen.


Det er rigtigt, at der er aspekter at beundre, når det kommer til Joker, men sagen mod filmen er lige så overbevisende. Når vi ser igennem denne kritik, kan vi ikke kun forstå, hvor nogle fans måske har følt sig svigtet, men vi kan også se hvor Jokervirkelig lykkes. Det, vi er ved at gå over, er ikke med det formål at rive denne film ned. Vi prøver snarere at kaste lidt mere lys på det færdige produkt, der er Todd Phillips 'indtræden i den mørkere side af DC-filmkanonen.

Dette er det sidste opkald til alle jeres spoiler-negative læsere til at droppe ud, da vi er ved at dykke ned i, hvad der gør Jokeren gag uden punchline for dem, der har set det.


Joker stirrede vred på beskeden på spejlet

Der er ikke meget komisk materiale i denne eksperimentelle tegneseriefilm

Så vidt som Jokerer bekymret, etiketten på en 'Eksperimentel' tegneseriefilm gør bare næppe denne historie til en del af den genre, den prøver at vride. Og alligevel er de mest afgørende forbindelser mellem filmens mythos og den Batmanunivers er, at det finder sted i Gotham City og Waynes er involveret . Bortset fra det er det dybest set ikke meget bundet til Bob Kane og Bill Fingers komiske verden for karakteren.

Mens det bestemt er, hvad nogle kunne sige Todd Phillips og Jokermedforfatter Scott Silver forsøgte at sigte mod, kan nogle finde ud af, at det at se en film næppe har forbindelse til verden, der gør The Joker til hvem han mangler noget. På den ene side åbner dette tilgængelighed for dem, der ikke er dedikeret til tegneserierne. Men på den anden side, hvorfor skulle The Joker være karakteren for at fortælle denne historie, hvis der er ringe eller ingen interesse i at bringe det komiske kildemateriale ind?




Drevet af RedCircle

Joker Arthur ligger på gaden efter at være blevet slået

Joker føles grim for at være grim

Nogle publikum føler, at når det gælder Arthur Flecks variant af Jokerkarakter, hans handlinger er ubehagelige uden nogen dybere begrundelse for at berettige dem. Det er ikke den Arthur Flecks variant af Jokerkarakter må ikke være nihilistisk eller voldelig, men snarere det faktum, at han tilsyneladende gør det for at udføre en lille trussel, nedsætter hans handlinger generelt.


For ikke at nævne, Jokeren har altid været en klovneprins for forbrydelse; en der tænker på en sådan storslået plan, at hans handlinger ikke ville være begrænset til bare at lande et udseende i et talkshow for at dræbe værten for at skade hans følelser. Typisk gør The Joker hvad han gør for at sende en besked, mens Arthur Fleck's Jokerarketype er smålig uden megen begrundelse eller besked. Hans arbejde tilfældigvis kapitaliseres på en samfundsmæssig understrøm, der allerede var der, men han søger ikke aktivt.

Joker Arthur maler sit ansigt som en transformation

Arthur Fleck ser ikke ud som en frygtelig dyb karakter

Skuespiller Joaquin Phoenix præstation som Arthur Fleck, og til gengæld hans Jokeralter ego, er bestemt transformerende. At se Arthur gå fra en sky, sætte på ensom til en fuldblæst morder, giver Phoenix et helvede af en platform til at sætte sine thespian-færdigheder i arbejde, der er ingen tvivl om det. Men selv da føler Arthur sig ikke som en meget dyb karakter at rodfæste sig eller endda blive fascineret af hans afstamning.

Mens nogle vil sige, at Jokers manglende identitet er det, der smeder ham, er karakteren normalt mere fængslende end blot en standardhugghistorie. Ligesom hans motiver ikke er meget dybe eller bundet til nogen reel politisk handling, vil Arthur Fleck virkelig være centrum for opmærksomheden. Det er det, på trods af at delplottet, der involverer hans potentielle forhold til Thomas Wayne, kastes ind for noget mere backstory gumbo, der aldrig koger fuldt ud.

Joker Murray Hamilton ser forvirret på Joker

Alle Scorsese-referencer er alt for åbenlyse og distraherende

Går ind i Joker, var der to Martin Scorsese-film, der så ud til at blive moset sammen med den egentlige Joker-historie, som forfatterne Todd Phillips og Scott Silver ønskede at fortælle. Begge Taxachaufførog Kongen af ​​komedievar enorme referencepunkter til Joker'sfortælling, hvor debatten om, hvilken film der var den største indflydelse, stadig rasede på.


Og alligevel, når det kom til, hvordan disse ikoniske film blev brugt i Joker'sfortællende spilplan, det føltes som hver gang begge disse film blev påberåbt, distraheret den væk fra filmen. Man kan sige, at brugen af ​​tidligere popkultur-berøringssten måske var en meta måde at sammenligne, hvordan Arthur Fleck interagerer med sit eget synspunkt på popkultur. Men for nogle går denne besked tabt som Jokerføles som om det undertiden river disse film meget åbenlyst og uden nogen dybere mening.

Joker Arthur forsøger at tvinge et smil

Denne Joker-film har en helt anden hensigt med Joker-karakteren

Måske den største kritik imod Jokerer ikke det faktum, at det ikke er en særlig dyb eller påvirkende film, men snarere at den forråder karakteren af ​​The Joker i vid udstrækning. Ved at give Arthur Fleck en tragisk baggrundshistorie eller nogen form for solid baghistorie overhovedet underminerer det The Joker's lokke. Vi skal ikke 'forstå' ham gennem en tragisk fortid eller et nag, som han skal afvikle; fordi han er personificeret anarki og kaos.

Jokeren er ikke ude for hævn, han er grinende. Selvom det ikke er gensidigt eksklusivt for Arthur Flecks narcissistiske tendenser, er det ikke en god egenskab med Arthur's one track mind som vist i Joker. Det er blevet fortolket, at når han siger, at han ikke handler om politik i filmen, lyver han; og det er måske den største kontrast mellem den typisk upolitiske skurk og hans seneste inkarnation.

Hvis du fjerner Jokernavn fra filmen, ville publikums forventninger drastisk ændre sig, da Arthur Fleck uden den forudbestemte historie om The Jokers metode og karakter har lov til at være sig selv. Dette ville til gengæld bedre have solgt Todd Phillips og Scott Silvers pointe om, hvad der sker med en mentalt ustabil person, bliver en politisk erklæring om natten.

Som det ser ud, er det ikke svært at se, hvorfor nogle DC Comics-fans ikke var som taget med Jokersom andre. Det er også grunden til, at vi stærkt vil anbefale det, hvis du endda er eksternt interesseret i at se filmen eller allerede har truet åbning af weekendens underlige at se det og stadig ikke er sikker på, hvordan man føler om det, at man oplever det selv.

Rorschach-test afspejler, hvad motivet tænker, og i sidste ende hvad Jokersiger til dig afhænger af dit unikke synspunkt i livet. Så uanset hvad nogen siger til dig om filmen, lad det ikke afskrække dig, hvis du er nysgerrig. Du får måske mere ud af det, end en anden gjorde, og det er det, der holder samtalen i den rigtige retning.

Joker er i biografer nu , og hvis du er klar til at flytte ind i et andet hjørne af det store billetkontorlandskab, er Udgivelsesplan for 2019 er tilgængelig for at hjælpe dig med at finde noget spændende i den nærmeste fremtid.