Close
  • Vigtigste
  • /
  • Nyheder
  • /
  • Passagerer, der slutter: Hvorfor det skulle ende som det gjorde, ifølge direktøren

Passagerer, der slutter: Hvorfor det skulle ende som det gjorde, ifølge direktøren


Passagerer

SPOILER ADVARSEL: Den følgende artikel indeholder massive spoilere til Passagerer. Hvis du endnu ikke har set filmen og ikke ønsker at vide detaljer om dens afslutning, skal du gemme denne side og komme tilbage efter din screening!

Passagerer har kun været i biograferne i lidt over en dag nu, men det er Slutning har allerede omrørt en god smule kontrovers . Det meste af filmen præsenterer et seriøst etisk og moralsk dilemma for sine hovedpersoner - med Jim (Chris Pratt), der myrder Aurora (Jennifer Lawrence) ved at vække hende midt i en interstellar rumflyvning - men den måde, historien vælger at afslutte er ikke blevet godt modtaget af kritikere. Nysgerrig efter de kreative beslutninger, der blev taget, spurgte jeg for nylig instruktør Morten Tyldum, om der var diskussioner om alternative slutninger for fortællingen - men han forklarede, hvorfor han føler, at det var nødvendigt at afslutte den måde, det gør.


Jeg satte mig ned med den Oscar-nominerede filmskaber under Los Angeles pressedag for Passagerertidligere på måneden, og det var med mit sidste spørgsmål, at jeg dykkede dybt ned i spoilerområdet og spurgte om alternative retninger til afslutningen. Specielt med henvisning til Auroras beslutning om ikke at dvale i medpoden og tilgive Jim, sagde Morten Tyldum,

Nej, for mig synes jeg, det er vigtigt, at hun tog den beslutning. Jeg tror, ​​at det var det, hun ville have gjort. Jeg tror, ​​det er umuligt at have oplevet så meget med nogen og derefter forlade dem. Jeg tror ikke, det er muligt for hende at gøre det, og jeg tror, ​​hun vil fortryde den beslutning, hvis hun gjorde det. Det ville hjemsøge hende resten af ​​sit liv.


Filmens forsvar for Auroras tilgivelse for Jim synes simpelthen at være det faktum, at det at leve gennem så meget kaos bragte dem sammen - men der er stadig høje stemmer, der forklarer, hvorfor dette ikke er helt tilfredsstillende, da det, Jim gør, er helt egoistisk og forfærdeligt. Bare fordi det sidste skud af filmen tegner et smukt billede for deres afslutning, betyder det selvfølgelig ikke, at deres liv sammen var helt perfekte.

Som Morten Tyldum fortsatte med at forklare mig i vores interview, er denne form for spørgsmålstegn ved afslutningen faktisk noget, som han ønskede at invitere blandt filmgæster, der ser Passagerer . Han gik endda så langt som at afskære en ekstra scene i filmen med Andy Garcia, fordi han ønskede at holde tingene åbne og få folk til at tale på vej hjem fra teatret. Han forklarede,




Vi sluttede længere med Andy Garcia, der gik ud af elevatoren. 'Hvorfor er han i et skud?' Fordi det var to scener, vi skød med ham, men vi finder ud af, at ved at gøre slutningen lidt kortere, fik det folk til at tale mere om det. Jeg vil gerne, 'Har de haft børn? Hvad skete der?' Det er godt. Nogen vil gå ud som: 'Åh, jeg tror, ​​jeg så nogle børn inde i huset.' Nogen går ud som: 'Vent, hvis du så det, så er der sandsynligvis!' 'Hvordan var deres liv?'

Men de kommer begge til at gøre, hvad de begiver sig ud på. Hun satte af sted for at skrive en historie. Hun troede, det var en anden historie. Hun måtte, i stedet for at se udad, måtte hun se indad ... Hvilket jeg synes er fantastisk, og han byggede sit hus og var i stand til at leve i det ... Så på mange måder afsluttede de, hvad de havde brug for og resten vil jeg have folk til at forestille sig og tale om, og det skal være op til dem.


Passagerer helt sikkert vil invitere en masse samtaler - og vi inviterer dig til at gå ned til vores kommentarfelt nedenfor for at deltage i netop det!