Close
  • Vigtigste
  • /
  • Nyheder
  • /
  • Hvordan fik Emily Blunt ikke en bedste skuespiller Oscar-nominering til Mary Poppins vender tilbage?

Hvordan fik Emily Blunt ikke en bedste skuespiller Oscar-nominering til Mary Poppins vender tilbage?


Emily Blunt kigger i et spejl i Mary Poppins vender tilbage

Det er for forbandet tidligt om morgenen på vestkysten, når de annoncerer Oscar-nominerede , og mens jeg havde kaffe i hånden, var jeg stadig ikke helt med det, da de nominerede blev annonceret. Måske var jeg stadig i chok over Vil du ikke være min nabo? ikke modtager en nominering i dokumentarkategorien med funktioner. Jeg forstod ikke engang først, at Emily Blunt ikke var blevet nomineret til bedste skuespillerinde for Mary Poppins vender tilbage, men nu hvor røgen er ryddet, er dette den Oscar-snub, der har mig mest overrasket. Mere end det er jeg lidt vred over det.

Mary Poppins vender tilbagelavede en perfekt respektabel visning på denne morgen afsløringen af ​​Oscar-nominerede i 2019. Det modtog fire nomineringer til sang, partitur, produktionsdesign og kostumedesign. De musikalske nomineringer syntes meget sandsynligt at gå ind, og paret med tekniske nikker giver også mening i betragtning af filmen, men Mary Poppins vender tilbage Man forventede også at konkurrere om nogle større priser, og chef blandt dem var Emily Blunt's præstation i titelrollen.


I stedet var de fem nominerede Yalitza Aparicio for Rom, Glenn Luk til Kone,Olivia Colman for Favoritten, Lady Gaga for En stjerne er fødtog Melissa McCarthy til Kan du nogensinde tilgive mig?

Jeg vil ikke komme ind på spørgsmålet om, hvorvidt disse fem nomineringer var fortjent. Der er bestemt nogle overraskelser på denne liste, men det betyder ikke, at de ikke er fine forestillinger, der er værd at anerkende. Det gør ikke Emily Blunt manglende nominering er mindre overraskende.


Fra begyndelsen, Mary Poppins vender tilbagevar en film, der risikerede at blive begravet under et bjerg af sin egen forventning. Den oprindelige Mary Poppinsvar selv en Oscar-vinder. Det blev nomineret til bedste film, og det vandt Oscar for Julie Andrews 'præstation i titelrollen. Det er også en af ​​Disneys mest elskede film. Ideen om endda at lave en efterfølger var en massiv risiko. Hvordan kunne en sådan film muligvis leve op til de utrolige forventninger?

Men efter min mening og en masse andre mennesker, Mary Poppins vender tilbagelykkedes at gøre alt, hvad den satte sig for at gøre. Emily Blunt var kernen i det hele. Hvis hun havde vaklet, fungerer filmen ikke, men hun spikede forestillingen. Hun udførte alt, hvad den rolle krævede, hvilket var meget, og derefter nogle.




Fra næsten det øjeblik, hvor Emily Blunt kommer på skærmen, glemmer du i to timer, at rollen som Mary Poppins nogensinde blev spillet af en anden. Hun gør det til sit eget, og hun bliver Mary Poppins. Glansen i hendes øje og smilet, når ingen ser, er ren magi.

Mens der bestemt er nogle ligheder mellem Blunt's optræden og Julie Andrews, skyldes det mere, at filmen er en efterfølger og mindre at gøre med ethvert forsøg på at være Julie Andrews. Blunt's version af karakteren har en lidt mere grov kant til hende end Andrews gjorde, hvilket kalder tilbage til originalen P.L. Travers historier mere end det gør Disney-originalen.


Mens Emily Blunt er i stand til at gøre nye ting med rollen, (prøv at forestille dig Julie Andrews, der synger 'The Cover is Not the Book.'), Er hun ikke mindre de Mary Poppins, som du forventer, når du sætter dig ned for at se filmen. Hun kan være sjov og fjollet (selvom hun aldrig hævder at være fjollet) og seriøs og følelsesladet. Helvede, Blunt's opførelse af sangen 'The Place Where Lost Things Go' skulle have været nok til at sikre nomineringen. Der er en hel følelsesladet rejse i de fire minutters sang. I det mindste var selve sangen nomineret.

Den rette balance mellem originalitet og nostalgi ville altid være den vanskelige del af at skabe Mary Poppins vender tilbagearbejde som film, og næsten al den belastning var på skuldrene af Emily Blunt. Det er ikke bare, at Blunt's optræden fungerer, det er, at det ser ud til at være så fuldstændig ubesværet. Måske overså akademiet hende, fordi rollen ikke syntes at være så hård, men så er det bare, hvor god hun var til det.

Og det er bare grundene til, at forestillingen var nomineringsværdig. Uanset om andre faktorer nogensinde skal overvejes i disse beslutninger, ved vi alle, at de er det, men den kendsgerning gør manglen på nominering så meget mere overraskende. Emily Blunt er en populær skuespillerinde, der aldrig er blevet nomineret til en Oscar, så det ville være en stor ting at se hende få hende først.

Akademiet har også for nylig haft et lille problem at gøre, ingen giver noget lort om deres priser. Opdelingen mellem de film, der vinder Oscar og den film, publikum faktisk ser, ser ud til kun at blive bredere. Mens Mary Poppins vender tilbagekan have spillet anden violin til Aquamani billetkontoret i den sidste måned er faktum, at filmen har tjent over 300 millioner dollars rundt om i verden. Af de fem film, der kun blev nomineret i kategorien Bedste skuespillerinde En stjerne er født har tjent mere, kommer de andre fire ikke engang tæt på, idet de har tjent mindre end $ 100 millioner i alt imellem dem, selvom det faktum at Romer en Netflix-film smider matematikken lidt af. Emily Blunt, der føjes til kategorien, tilføjer et andet navn, som folk faktisk holder af.


Det tilføjer også et element af drama i løbet, som folk måske indstiller sig på for at følge. Vil Emily Blunt være i stand til at vinde en Oscar for den samme rolle, som vandt Julie Andrews prisen for 55 år siden? Eller vil Lady Gaga spille spoiler? Reklamerne skriver selv.

Emily Blunt var fantastisk i Mary Poppins vender tilbageog hun fortjente at blive nomineret til en Oscar for forestillingen, men selvom vi er helt lejesoldat omkring, var der al grund til, at hun skulle have modtaget nikket. Det er fuldstændig chokerende, at hun ikke var uanset hvilken måde du ser på det.

Måske har jeg snublet lyset fantastisk lidt for meget. Bør Emily Blunt have modtaget en Oscar-nominering i dag eller ej? Lad os vide det i afstemningen nedenfor.

Bør Emily Blunt have modtaget en Oscar-nominering?
  • Ja, det var en af ​​årets bedste forestillinger.
  • Det var en solid præstation, men ikke helt værd at blive nomineret
  • Nej, de andre nominerede var klart bedre.
Stemme