Close
  • Vigtigste
  • /
  • Nyheder
  • /
  • Disney ønskede oprindeligt Harry Potter attraktioner, men planerne var små

Disney ønskede oprindeligt Harry Potter attraktioner, men planerne var små


Harry Potter ved hjælp af tryllestav

The Wizarding World of Harry Potter er sandsynligvis den største enkelt ejendom, som du ikke kan finde i en Disney forlystelsespark, men du kunne have. Disney var faktisk det første firma, der begyndte at tale med J.K. Rowling om at skabe attraktioner omkring Harry Potter, men det viser sig, at Disneys planer ikke var så store som du kunne forvente. Ifølge temaparkhistorikeren Jim Hill ...

Dette var lille. Lille bitte. Der var to attraktioner. Dybest set skulle det være Buzz Lightyear. Du skulle være i en Omnimover-attraktion med en tryllestav i stedet for en pistol, og du bevægede dig grundlæggende gennem en undervisningskurs i Dark Arts. Det andet aspekt skulle være en Care of Magical Creatures Petting Zoo.


Ideen, som beskrevet under Jim Hill Media's Universal Joint podcast , var, at Harry Potter kun ville få et 'mini-land', der ville blive bygget i et hjørne af Fantasyland i Magic Kingdom. Området ville have de to attraktioner, der er beskrevet ovenfor, og derudover ville have en Leaky Cauldron hurtig servering mad placering, som man antager, ville tjene butterbeer. J.K. Rowling blev ikke sprængt væk af Disneys ideer, hvilket fik hende til at indgå en aftale i stedet for Universelle studier forlystelsesparker og oprettelsen af ​​den meget mere omfattende Wizarding World of Harry Potter, som nu findes i tre forskellige forlystelsesparker rundt om i verden.

Mens de to beskrevne attraktioner måske ikke er meget, lyder de bestemt ikke som dårlige ideer. Enhver tur, der lader dig svinge en tryllestav i Harry Potters verden lyder som sjovt. En attraktion svarende til den nuværende Buzz Lightyear-attraktion virker som et underligt valg, men man forestiller sig alle mulige mørke ting omkring køretøjerne, som man kan sprænge med en tryllestav, og det lyder godt.


Mens 'petting zoo'-attraktionen også kan virke lidt i modsætning til Disney, forklarer Jim Hill, at den ville have indeholdt animatroniske magiske væsner, som gæsterne faktisk kunne interagere med, såsom en hippogriff, der ville bøje sig for dig, efter at du bukkede for det. Det virker ret sejt. At kunne interagere med flere af de magiske væsner fra Harry Potter-filmene kunne have været meget sjovt, selvom det kun var en simpel 'petting zoo'.

Selvfølgelig var Disneys tab Universal's gevinst på en stor måde. The Wizarding World of Harry Potter blev bygget på en skala, som Universal aldrig havde foretaget sig før. Det har dog været en bemærkelsesværdig succes og har helt klart hjulpet Universal med at konkurrere med det massive mushus, der ellers stort set ejer temaparkindustrien.




Universal behandler Wizarding World næsten som om det er en separat forlystelsespark, og det ser ud til at de fleste gæster også gør det. Mange ser ud til at gå til Universal Orlando for kun at se Harry Potter-delen af ​​parken. Resten er bare en bonus.

Disney har gennemgået forskellige perioder i deres forlystelsesparkers historie, hvor de har forsøgt at være sparsomme, og det ser ud til, at Harry Potter-muligheden netop kom under et af disse punkter. Disney brugte allerede en masse penge på en massiv opgradering af Fantasyland og havde sandsynligvis simpelthen ikke penge til at bruge på et helt nyt land dedikeret til Harry Potter.


Selvfølgelig, selv om Disney måske ikke var villige til at bruge en masse penge på Harry Potter, fik Harry Potter stadig Disney til at bruge en masse penge.

Populariteten af ​​Harry Wizarding World of Harry Potter skubbede Walt Disney World til at konkurrere på en måde, som de ikke tidligere havde haft. Tabet af Harry Potter kan have haft direkte indflydelse på den måde, som Disney har designet både Pandora: Avatarens verden land ved Disneys Animal Kingdom og det kommende Star Wars Galaxy's Edge det vil være en del af både Walt Disney World og Disneyland. Det er klart, at penge ikke har været noget objekt i disse tilfælde. Galaxy's Edge er den største enkeltstående - og man antager den dyreste - tilføjelse i Disney Parks historie.

Begge lande er meget mere fordybende og komplette end noget Disney havde gjort for nylig. Pandora ser ud som om du trådte ud af et rumfartøj til den fremmede planet, og mens ingen har oplevet det Batuu alligevel er alt tyder på, at det nye Star Wars-land vil skabe et niveau af gæstesænkning, som ingen har oplevet før. Uanset om vi overhovedet ville se disse lande, ser det ud til at være et sikkert bud, at vi ikke ville se dem på den måde, som vi er, hvis det ikke var for Universal Studios, der hævede linjen med Harry Potter.

Alligevel får det en til at undre sig over, hvad der ville være sket, hvis Disney havde vundet Harry Potter-aftalen. Hvis J.K. Rowling havde skubbet Disney til at gøre mere, og forlystelsesparken havde bygget deres eget land på niveau med den troldmandsverden, vi kender, vi har muligvis ikke Pandora eller Flight of Passage, den største forlystelsesparktur, der for tiden eksisterer.


På samme måde, hvis Universal ikke havde Harry Potter, ville virksomheden have haft brug for at finde en anden stor franchise for at kunne konkurrere med Disney. Hvis de ikke havde en, ville Universal være et helt andet sted i dag.

Man undrer sig også over, hvordan et forhold mellem Disney og Harry Potter ville have fungeret på lang sigt. Disney er ikke imod at placere ejendomme i de parker, som de ikke ejer. Star wars, Indiana Jones og Avatar startede alle sammen som uafhængige mærker, men til sidst overtog Disney ejerskab af dem alle. Disney sørgede for det George Lucas vidste, at virksomheden var interesseret i Lucasfilm, hvis den dag, han nogensinde ville komme, ville sælge. Hvis den dag nogensinde kom med J.K. Rowling med et eksisterende forhold til Disney, det er ikke svært at gætte Walts firma ville være lige interesseret.

Hvis ikke andet, viser hele denne udveksling bare, hvor vigtig konkurrence er. Universal nødvendigt at lave Harry Potter et specielt og unikt land for at kunne konkurrere med Disney, som igen havde brug for at investere i sine egne større udstillingsgenstande for at konkurrere med Universal. I sidste ende er temaparkens gæster de store vindere, når vi får opleve det hele. Det eneste, vi har brug for nu, er nok ferietid til faktisk at gå til seks forskellige forlystelsesparker i Orlando på samme tur.