Close
  • Vigtigste
  • /
  • Ny
  • /
  • 6 Major Terminator Genisys spørgsmål, vi prøver at besvare

6 Major Terminator Genisys spørgsmål, vi prøver at besvare


Advarsel: Der er massive spoilere til Terminator: Genisys ud over dette punkt. Fortsæt med forsigtighed, og bogmærke denne side, hvis du ikke allerede har set filmen. Du behøver ikke tidsrejser for at komme tilbage til begyndelsen af ​​denne artikel. Terminator Genisyser den første i en foreslået trilogi af film, der fortryder stort set alt, hvad franchisen har opbygget siden den første film i 1984. Ligesom J.J. Abrams ’ Star Trek, eller Robert Zemeckis ’ Tilbage til fremtiden: Del II, ideen om tangentielle tidslinjer introduceres og abes med i begivenhederne i Alan Taylor's nye adgang til franchise-kanonen. Som enhver god tangent vil gøre, har dette besvaret gamle spørgsmål og stillet nye spørgsmål i planen for enten at forsvare eller erobre menneskeheden. Hvilket betyder, at det er tid til en god gammeldags sindbøjning, da vi er ved at stille 5 store spørgsmål, der tager højde for de nye begivenheder og oplysninger, som Terminator: Genisyshar kastet ud i tidsstrømmen.

Forbered dig på tidsmæssig forskydning, da vi er ved at vende tilbage til, hvor det hele begyndte, og sæt spørgsmålstegn ved alt, hvad der skete efter.

T-1000 Ny1. Hvordan er der et flydende metal T-1000 i alternativ 1984?Baggrund:I den alternative 1984 så vi i Terminator: Genisys, så vi en alternativ T-1000 jagte Sarah Connor og Pops, da Kyle Reese kom ind i ligningen. Ikke kun får T-1000 et andet udseende i denne film, men han vises nu hele 7 år før hans første optræden i TerminatorPrime tidslinje - specielt under begivenhederne i Terminator 2: Dommedag . Udover de mulige konsekvenser for rumtidskontinuumet må vi undre os over: hvordanser vi T-1000, når vi kun har set Skynet sende det til 1991?

Muligt svar:Til den afslappede observatør blev T-1000 ikke sendt i blandingen indtil 1991, men til Skynet var beslutningen sandsynligvis øjeblikkelig. Antage Terminatorenog Terminator 2: Dommedager på den samme tidslinje, den der har Skynet fikset på at dræbe John Connor. Da planen mislykkedes to gange, besluttede Skynet sandsynligvis at gå ned en tredje rute: ruten for at dræbe Sarah Connor. For at gøre dette sender den T-1000 for at dræbe hendes forældre, og som vi hører om (og slags ser) ind Terminator: Genisys, det fungerede ikke. Det antydede også, at Sarah og Pops i hele perioden mellem 1973 og 1984 har kæmpet mod T-1000 samt trænet op for at stoppe dommens dag. Det er tydeligt, at de har kæmpet ham nok for at vide, at et syrebad er den eneste måde at være sikker på, at det dør, selvom dette åbner en ny dåse orme: hvem sendte Pops tilbage til 1973?2. Hvem sendte popper tilbage til 1973?Baggrund:Med en T-1000 sendt tilbage for at dræbe Sarah Connor i sin barndom blev en T-800 sendt tilbage for at beskytte hende. Pops, også kendt som 'Guardian' -enheden, redder den unge Sarah og tager hende under hans fløj og skævter dermed Terminatortidslinje til endnu en tangent af begivenheder. Imidlertid afsløres det aldrig rigtigt, hvordan Pops blev sendt tilbage til 1973 for at opfylde dette direktiv. Det er selvfølgelig nu millionspørgsmålet i øjeblikket WHOsendte Pops tilbage til 1973 ?

Muligt svar:Som vi så med Kyle Reese's minder, begynder krusningerne øjeblikkeligt at danne nye minder i en persons tanker, når tidsstrømmen er blevet ændret. Hvis du er en tidsrejsende, beholder du ikke kun dine gamle minder, men det lykkes dig også på en eller anden måde at bevare de nye minder, der blev dannet, efter at tidslinjen blev omskrevet. Så vi kan antage, at John Connors transformation til T-3000 gav Skynet en ny strategi: at dræbe Sarah Connor i stedet for John og dermed ændre spillereglerne. Dette betyder, at Kyle Reese eller Sarah Connor selv på et eller andet tidspunkt i fremtiden muligvis kunne omprogrammere Pops og sende ham tilbage til 1973 - og dermed skabe et andet ontologisk paradoks for en person, der vidste at sende en beskytter tilbage i tiden, fordi de mødte den beskytter i fortiden og fremtiden.3. Hvorfor sendte Skynet stadig T-800 tilbage til 1984?Baggrund:Med tiden 1984 ruller rundt, er der allerede en T-800 og en T-1000, der formentlig kæmper med hinanden tand og søm i hele Los Angeles og dets omkringliggende områder. Og alligevel på en eller anden måde, efter ændringerne af tidslinjen, vi har set forekomme, den originale T-800 dukker stadig op på Griffith Park Observatory og truer nogle smarte punkere. Men hvorfor? Med alle de planer, der nu optager perioden mellem 1973 og 1984 i den nye Terminatormythos, hvorfor skulle de vælge at stadig sende den originale T-800 enhed tilbage?

Muligt svar:Dette er et ret interessant spørgsmål at overveje i betragtning af de begivenheder, der er sket eller antydes at have fundet sted indtil dette punkt i denne liste. Hvis vi antager, at Skynet er smart nok til at vide, hvornår de skal sende sine maskiner tilbage i tiden, antager den dog også, at den er smart nok til at have en plan for sikkerhedskopiering. Mens dets direktiv muligvis er opdateret for at afslutte Sarah Connor, kunne den oprindelige strategi fra 1984 stadig bruges til at holde tingene i gang. Faktisk kan 1984-begivenheden endda være udført for at lokke Sarah og Pops ind i en falsk følelse af sikkerhed. Uanset hvad skulle Skynet have haft succes med at dræbe Sarah i 1973, ville denne begivenhed aldrig være sket. Siden drab på Sarah mislykkedes, ville 1984 have været en god backup, hvis Kyle Reese ikke var dukket op & hellip; og havde en bestemt ung patruljeman ikke været på vagt den aften.4. Hvordan ændrer detektiv O ’ Briens viden / anerkendelse af terminatorer historiens forløb?Baggrund:Under de nyligt ændrede begivenheder i 1984 finder Patrolman O ’ Brien sig midt i en skydekamp mellem Kyle Reese og T-1000. O ’ Brien blev oprindeligt skeptisk og troende i kampen for at redde verden, da han blev reddet af Reese i 1984, hvilket er praktisk for hans lille, men afgørende scene i 2017. Tak til Detektiv O ’ Brien ’ s 'crackpot' tro, han hjælper Sarah, Kyle og Pops med at bevæge sig op og sikre en tur til finalen i tredje akt. Men hvordan ændrer politiets viden begivenhedernes forløb?

Muligt svar:I forrige Terminatorfilm, har kernen i rejsen altid været skepsis fra omverdenen. Folk tror ikke, at dommedag er mulig. Det er hvad der holder dem, der ville redde menneskeheden sammen, og det er hvad de, der ville ødelægge det, regner med for at hjælpe deres slutspil. Men med detektiv O ’ Brien, der har kendskab til tidsrejser, såvel som at acceptere den virkelighed, at terminatorer eksisterer, sætter dette ligningen tilbage på lige fod. Hvis en mand er overbevist om, at sådanne fantastiske forestillinger er sande, kan du vædde på, at der er andre, der tror på ham - og de kunne blive kaldt i begge retninger til at tjene. Hvem har endda brug for Skynet længere, når du kunne have et kontingent af mennesker på begge sider, der kæmper for enten at forhindre eller sikre dommedag? Denne forestilling har et interessant potentiale at spille ud i efterfølgende film.5. Hvordan kunne Skynet overleve den eksplosive finale?Baggrund:Ved udgangen af Terminator: Genisys , John 'T-3000' Connor og Pops har en knockdown / drag out-kamp, ​​der involverede sikring af T-3000-enheden i Temporal Displacement Unit. En gigantisk mikrobølget bagt kartoffel med folien senere, Genisys-campus udslettes, undtagen for Pops (som har en flydende metalopgradering) Sarah og Kyle (som var i et sikkert rum, indbygget i bygningens planer af Pops) & hellip; og Skynet ?! Hvordan er scenen vist i post-credits mulig?

Muligt svar:Så hvordan vidste Skynet at redde sig selv? Enkelt: det kan se tiden og alle dens variabler, så det kastede ikke kun flere mønter i menneskehedens springvand, det byggede sig en sparegris, hvis Sarah Connor havde succes med sine planer om at ødelægge Genisys. At tage et signal fra Pops ’ ændringer, fordi du ved godtSkynet var nødt til at have fanget ændringerne i bygningens skematiske - såvel som Pops ’ fortsatte eksistens - 'Alex' byggede sig et kammer for at huse sit sande sind. Resten af ​​bygningen kunne falde til Godzilla for alt, hvad han plejede, da han vidste, at alt, hvad han havde brug for, var at skjule en sikkerhedskopi af sig selv og vente på, at nogen skulle tilslutte ham. Hvilket efterlader os med et spørgsmål med to filmstørrelser der skal besvares i de næste to efterfølgere & hellip;6. Hvordan er John Connor stadig i live, hvis Sarah og Kyle ikke 'parede sig' i 1984?Baggrund:Det er en klassisk historie. Dreng rejser tilbage i tiden. Dreng møder pige og redder hende til at blive mor til menneskehedens sidste stand. Dreng bliver gravid, hvilket sikrer, at profetien er opfyldt og dør. Da nexus-punktet i 1984 er blevet så skruet sammen med, at det ikke engang er sjovt, eksisterer John Connor i denne nye TerminatorPrime-tidslinjen skal udslettes. Alligevel er han der lige ud af en ubrugt træk af Terminator 3: Rise Of The Machines, lever som et vellykket computerprogram, der hjælper med at føde store dårlige Skynet. Men skulle han ikke være, ved du, ikkeeksisterende?

Muligt svar:Skynet, din storslåede bastard, vi læser din bog! Og den bog fortæller os grundlæggende, at John Connor, ligesom det eller ej, døde i 2029, da han sendte Kyle Reese tilbage til 1984. Når Alex / Skynet / Genisys (spillet af Matt Smith) fik fat i John Connor, konverterede han ham ind i et væsen med ren mekanisk eksistens. Den John, vi kendte og så op til, er død. I hans sted ligger en skinnende T-3000, der er programmeret med en kopi af hans sind (og minder) og kan bære hans hud som camouflage. For ikke at nævne, tidsrejsende i Terminatoruniverset er beskyttet i en slags tidsmæssig kølvand, der bevarer deres minder og blotte eksistens i en bekvem grad. Så John kan stadig eksistere som en idé, fordi han og Skynet rejste til 2017 med fuld viden om hans eksistens i en anden tidslinje.

Træk vejret, kære læsere. Det er OK at blive lidt krypteret efter de seks spørgsmål - og mulige svar - vi har givet til Terminator: Genisys ’største spørgsmål. Og vi føler stadig, at vi bare skraber overfladen. Ja, alt dette kunne være køje, og noget af dette kunne ændres langs linjen med fremtidige åbenbaringer. Meget som fremtiden er ingen af ​​disse svar sat. Der er ingen plot kontinuitet, men hvad forfatterne af de næste to Terminatorfilm skaber vores karakterer. I mellemtiden er du velkommen til at dissekere eller afkræfte vores argumenter samt udgive alternative teorier i kommentarerne nedenfor. Og hvis du ikke allerede har gjort det, skal du gå og se Terminator: Genisyspå dit lokale teater, så du kan deltage i diskussionen!