Close
  • Vigtigste
  • /
  • Nyheder
  • /
  • 5 gange forsøgte Disney at starte en filmfranchise og mislykkedes

5 gange forsøgte Disney at starte en filmfranchise og mislykkedes


Disney er et af de bedste studier, når det kommer til at lave filmfranchises. Det er bemærkelsesværdigt, hvor mange af studioets ejendomme, der har set mindst en efterfølger, og hvor mange af dem, der er blevet omdannet gennem årene. Der er flere Flubber og Kærlighedsfejlfilm end du sandsynligvis tror, ​​og lad os ikke engang tale om hvor mange forbandet Air Budfilm der er i universet. Selv disse relativt små ideer blev større franchiser med tiden. Nogle gange kommer disse franchiser på grund af succesen med den første film, men ofte går studios ind i et projekt, der forventer at skabe mere. Fra det øjeblik Disney tilføjede en undertekst til den første Piraterne fra Caribien film, var det klart, det lugtede en franchise.

Selv de bedste får det forkert en gang imellem. Undertiden fungerer franchiseideen ikke. Der har tydeligvis været tidspunkter, hvor Disney troede, at de havde den næstbedste filmejendom, men i stedet bare havde en film og en mindre end succesrig. Her er fem eksempler på franchise, som selv den almægtige Walt Disney Company kunne ikke få det til at ske.


Johnny Depp og Armie Hammer i The Lone Ranger

The Lone Ranger

Hvor mere klart kunne det muligvis have været i starten, at Disney havde store planer for The Lone Ranger . Filmen samlede forfattere, instruktør og stjerne af Piraterne fra Caribienfranchise til endnu et actioneventyr sommerfilm, der simpelthen byttede den klassiske piratarketype ud til den amerikanske cowboy. Også ligesom Piraterfilm, det hele var baseret på en ejendom, som folk i det mindste havde hørt om før.

Til sidst, The Lone Rangervar bevis for, at det ikke er let at lave lynnedslag to gange. Filmen var utrolig dyrt at producere og dermed kæmpede det økonomisk fra starten. Der er mange potentielle grunde til dette. Johnny Depps over-the-top præstation som Tonto er en. Den moderne westerns hit-and-miss natur er en anden. Det faktum, at The Lone Ranger, som et navn, resonerer simpelthen ikke den måde, det en gang gjorde, kan være den største faktor. Jeg troede faktisk ikke, at denne film var så dårlig som mange gjorde. Den klimatiske handlingssekvens på toget er faktisk rigtig god. Men der var bestemt ikke nok interesse til at få en efterfølger til at ske.


Troldmanden

Troldmandens lærling

Det Lone Rangerting burde virkelig aldrig være sket, fordi Disney burde have lært den lektion år tidligere. Tilbage i 2010 tog studiet instruktøren og stjernen til den populære National Treasurefilm og bragte dem tilbage for at lave en film baseret på en anden velkendt karakter, Troldmandens lærling . Mens filmen stort set ikke har noget at gøre med segmentet fra Fantasiat Disney-fans ved, gem en scene, der involverer koster, var det et forsøg på at gøre dette navn til en ny action-franchise.

Troldmandens lærlingønsker at være en franchise så dårligt, at den endda har en post-credits scene til at hjælpe med at oprette de fremtidige rater, der aldrig ville ske. 2010 synes at være omkring det punkt, hvornår Nicolas bur begyndte at foretage en overgang fra Hollywood headliner til 'lidt skør fyr, der vil spille med i næsten alt.' Om Troldmandens lærlingmangel på modtagelse af billetkontor var en årsag, eller en virkning af denne ændring er ikke rigtig klar. I sidste ende var filmen bare ikke meget engagerende, og det er bestemt ikke den slags film, der efterlader dig mere.




Jake Gyllenhall Prince of Persia: The Sands of Time

Prince of Persia: The Sands of Time

Generelt set, hvis du giver din film en undertekst, og det ikke er en efterfølger i sig selv, så er det fordi du forventer at lave andre film med samme titel i fremtiden. Det faktum, at denne film var baseret på genstart af videospillet, med titlen Tidens sand og ikke originalen prinsen af ​​Persienvideospil fra 1980'erne er virkelig irrelevant for din film.

Hvis du overhovedet husker, at nogen lavede en film baseret på prinsen af ​​Persienvideospilserie, kan du stadig ikke huske, at filmen er lavet af Disney. Selvom det faktisk er en af ​​de bedre filmtilpasninger af et videospil, tiltrak det bestemt ikke nok interesse til at give en anden film grøn lys. Måske er det fordi de kaster Jake Gyllenhaal som en fyr, der skulle persisk? Filmen havde Disneys værste billetkontor til Memorial Day Weekend til dato, og det får du ikke efterfølgere.


George Clooney i Tomorrowland

Tomorrow Land

Mens Disneys succes forvandler temaparkattraktioner til vellykkede film dybest set starter og slutter med Piraterne fra Caribienserier, har der ikke været nogen ende på forsøg på at gøre temaparken til et vellykket foder til filmene. Sådan var det, da Tomorrow Landramte skærmen.

Mens Tomorrow Land havde et velkendt navn, det var i det væsentlige et originalt projekt, da området ved Disneyland og Walt Disney World, hvorfra det tager sit navn, ikke har nogen egen historie. Det medvirkede Britt Robertson og George Clooney og forestillede sig en progressiv og futuristisk by hvor alle verdens største sind kunne arbejde sammen til gavn for alle.

Filmen blev inspireret af Walt Disney's futuristiske ideer, der blev eksemplificeret ved hans oprettelse af Tomorrowland, men fremtiden for selve filmen ville være langt mindre optimistisk.

John Carter

John Carter

En følge af ovenstående regel om at sætte undertekster i dine film er, at hvis du laver en film baseret på den første bog i en langvarig serie, er du sandsynligvis i det mindste opmærksom på muligheden for, at du måske laver de andre bøger også i film. Du vender ikke Prinsesse af Marsind i John Carterog tænker at du ikke vil fortsætte historien.


Jeg kan faktisk godt lide det John Carter og ønsker, at filmen havde gjort det godt nok til at berettige disse efterfølgere, men jeg er i mindretal i dette. Mens Edgar Rice Burroughs John Carter fra Marsbøger er nogle af de mest populære science fiction-historier i deres æra, faktum er, at de bare ikke er superpopulære i dag, og en film med den fuldstændig kedelige titel af John Cartervil ikke trække dem ind, der ikke er fortrolige med dem.

John Cartervar ikke engang en frygtelig flop, der tjente næsten 300 millioner dollars rundt om i verden. Hvis det ikke havde kostet så meget at lave, ville vi muligvis stadig have set denne franchise blive født, og der har endda været rumblinger noget kunne ske med det, men jeg holder ikke vejret.